今回の合宿では、事前学習から見学を通して多くのことを学び、また今後考えていかなければならないことを知るきっかけを得ることができました。

諫早湾干拓事業に関しては、事前学習の資料のビデオで、前小長井漁協組合長の森文義さんが、「国対市民」の構図であるはずの問題が「市民対市民」の諍いにつながってしまったことに対する悲痛な思いを訴えていたことが非常に印象的でした。環境アセスメントにおいて、事業によるリスクが正しく公表されなかったことが問題の発端の一つとなって、人々の生活に必要不可欠な資源などが失われてしまっただけでなく、地域の交流にも溝を生む結果にいたったことを知り、説明責任の重みを感じるとともに、責任の果たし方についても考えさせられました。一方で、現地を見学したり、諫早市の方に説明してただいたりする中で、防災機能によって安全が確保されていること、農業用水が安定供給されていることなど、事業による恩恵を市民が受けている現状を知り、一つの視点から問題を見ていたために誤解が生じる危険性を身を以って感じました。情報化社会においては特に、ものの見方や価値観、判断力などを養っていかなければならないと感じました。また、事業の見直しによって生じる損失や課題について学び、公共の利益につながるはずの公共事業によって取り返しのつかない結果を招きかねない虞があることや、エンジニアの役割を改めて学びました。

雲仙普賢岳に関しては、災害の中でも地震や津波に比べて、火山の噴火による被害は想像し難いと感じていましたが、土石流被災家屋保存公園や旧大野木場小学校被災校舎で被害を受けた建造物を見たり、雲仙岳災害記念館や道の駅みずなし本陣で映像や資料などを見たりすることを通して、火山の恐ろしさや火山の防災の難しさを学びました。近い将来起こる可能性の高いといわれている富士山などの噴火においてどのような対策を講じることができるのかなど、火山の防災について、今後関心を持っていきたいと思いました。

めがね橋の見学に際して、水害によって半壊した際の修復方法や2連アーチ橋の選定理由などについて学び、見学を通して理解を深めることができました。また、現存する日本最古の石造りアーチ橋を保全するための取り組みとして、めがね橋の架かる中島川には大雨の際の水害対策として2本のバイパスがあることも現地に行って初めて知ることができました。

軍艦島の見学に関しては、軍艦島の歴史や他大学で軍艦島のRC構造物に関する研究がなされていることを知るきっかけとなりました。機会があればぜひ上陸して、人々の生活していた場所や劣化した構造物の現状を間近で見てみたいと感じました。

　その中でも、最も印象的だったのは諫早湾干拓事業についてです。人々の生活のために行った事業が、現在は開門をめぐって漁業関係者との争いが生じてしまっているという公共事業の影響力の大きさを改めて感じました。また、メディアでは、魚が捕れなくなった漁業の方を取り上げていたが、地元の人々は開門反対が多数であり、県外の漁業関係者が賛成しているのだというお話を聞き、様々な視野をもたなければいけないと感じました。

　また、去年長崎に訪れた際に見たものを今年見ると考えることや感じることが違っていることに気付くことができ、貴重な経験をすることができました。防災や原爆など、昔のことをしっかり今に伝えているからこそ自分たちが生活できているのだということを学ぶことができて良かったです。歴史から学び、未来につなげることのできる土木技術者になりたいと思いました。今回は留学生の参加者が多く、普段以上に交流することができたと思います。英語が得意でないために留学生と会話する機会が普段は少なくなってしまっていたが合宿中はコミュニケーションをとることができました。

　今回の夏合宿を通して、一人前の土木技術者を目指している僕にとって、とても勉強になる旅でした。土木技術とは自然の脅威から人々の命や財産を守りながらも、自然と調和した快適な暮らしを人々に提供しなければならない学術分野だと考えています。今回の旅は、これを改めて考えさせられる題材が多く、消化しきれていない部分も多々ありましたが、諫早湾、雲仙普賢岳、原爆資料館、主にこの三つについて感じたことを述べたいと思います。

諫早湾

　諫早湾について事前に予習した内容は主に開門賛成派の意見のものでしたから、現地の開門反対派の方の意見を聞くことで、自分の考えの浅はかさに気づかされました。マスメディアなどによる情報を見ている限り、干潟の壊滅や有明海の漁業に対する悪影響といった堤防による被害しか取り上げられておらず、そのメリットについて全く触れられていませんでした。しかし、現地の開門反対派の方の意見は全くの逆で、開門することで、農業に対する被害を始め、川の氾濫によって住民の生活の安全を脅かす可能性があるといった問題ばかりで、軽率に白黒を付けられない課題だと思いました。自然環境を守りつつも、快適な暮らしを送ることはとても難しいことだと感じました。こういった問題に直面したときこそ、エンジニアとしての本当の力が試されると思いました。

雲仙普賢岳

　平成二年の普賢岳の大噴火についての資料を見て、初めて火山の恐ろしさを知りました。普段、地震や津波についての話題が多く、火山について知る機会が少ないため、大変勉強になりました。火山の噴火において一番恐ろしいものは火砕流で、温度は600℃を超え、さらに時速100ｋｍにも達する。避難を遅れると、まず命は助からないと思いました。雲仙普賢岳の場合、噴火の最中と噴火後は土石流が多発し、火砕流を逃れた家屋も土石流によって流されたものは少なくありませんでした。こういった大規模な自然災害から人々を完全に守ることは今の技術では不可能だと思います。それでも、一から生活基盤を作り直し、その土地で強く生きていこうとする現地の人々から、生きることに対するエネルギーを感じました。

原爆資料館

　核爆弾の威力や人体に与える影響を知り、さらに、当時の様子を想像すると、ただただ恐ろしいと感じました。どんな自然災害よりも戦争が一番多くの死傷者を出し、しかも、それが人為的なものであると考えると、戦争だけは、絶対にあってはいけないものだと思いました。戦争のない今の日本では、殺人事件ひとつでも大体的に報道されるこの時代では、戦中の人々の考えや思いを感じることは不可能だと思います。だからこそ、戦時中の大切な資料を残し、このような恐ろしい出来事が行われていたという事実を後世の人々に伝えていくことがとても大事なことだと思いました。

まとめ

これら以外にも、長崎にある重要文化財や歴史のある橋梁を見て感じたことは、破壊することは簡単であるが、創造することははるかに難しいと思いました。それこそが研究者、技術者を目指す者に与えられる使命だと思いました。

今回の合宿では、普段の生活で中々経験できないことや感じられないものばかりで、精神面、知識面とも成長させられました。さらに、研究室の仲間との親交もより一層深まった旅でした。

　今回の夏合宿では、諫早湾の干拓事業についてが最も印象に残っています。事前に予習で見た諫早湾に関するDVDの内容と実際に現地で聞いた諫早市役所の方の説明とでは受けた印象が大きくことなっていましたた。この様に立場や視点の違いから意見が多様化していくことを感じ、公共事業を進めていくことの難しさを改めて感じると伴に物事を１つの側面からだけでなく多面的に広い視野をもって見ることの重要性を強く感じました。他にも、雲仙普賢岳や原爆資料館の見学では非常に大きな衝撃を受け、深く考えさせられる良い経験ができたと感じています。
最後に今回の合宿で台風の影響などで行程が上手く行かない中試行錯誤して有意義な時間と良い経験を与えてくれた合宿係の２人にはとても感謝しています。

�H　佐藤啓介（M1）
　前回の夏合宿で東北被災地を訪れたときは，震災から数か月しかたっていないこともあって現地では基本的には見て回ることが多かった。見るだけと言っても破壊した構造物を間近で観察することができるなど非常に貴重な体験ができた。今回は二回目の夏合宿となるが，その舞台となった長崎は歴史的な背景や長く続く問題など事前に調べておくことができる資料が豊富にあったため，現地でぼーっと眺めるような事態は避けられた。さらに，自身が二回目というだけあって初回よりは夏合宿に臨む姿勢ができていたというのもあるだろう。
　初日に訪れた諫早湾では事前にビデオを見ていたことがかなり効いており，諫早市役所の方の話も頭に入りやすかった。諫早湾の干拓事業に関しては思うことがいくつかでてきた。まず，漁業関係者たちは堤防の建設に対して否定的で，今も排水門を常時開放することを要求しているが，行政が漁協に対して補償金を支払うとなると訴えを取り下げた組合が多かった。しかし，私はこの金銭的な解決にはあまり納得がいかなかった。確かにそれで漁業関係者たちは暮らしていけるだろうが，諫早湾の生態系にはなんの変化もない。持続可能な開発が訴えられる中で，その場限りの金で反対派をまるめこみ，環境に対してどうするかはっきりしないまま事業を強行してよいのだろうか。
　また，裁判によって3年以内に排水門を開門することが決定しているが，この時間的な制約がある中でどう解決策を見出していくのかということにも非常に興味を持った。卒業論文や修士論文にも1年あるいは2年といった中で成果をださなければならず，いつか私は1年という短い期間で無理やり結果にこぎつけるような研究では意味がないと考えることがあった。しかし，時間的制約といのは実社会では常につきまとっているものであり，限られた時間のなかでいかに最前の道を選択していくかというのが非常に重要であり，それをマネジメントしていく力をつけなければならないのだと改めて認識した。諫早湾の例では，例え5年後に素晴らしいアイディアが見つかったとしても3年目の段階で最低でもそこに導けるような有効な対策をしていなければ素晴らしいアイディアは実現不可能となってしまう。3年以内の開門が決定した中で，研究者や技術者たちが死力を尽くしてどのような結果を導き出していくのかが少し楽しみである。
　諫早湾の他にも，雲仙普賢岳の災害や原爆，グラバー園，出島や坂本竜馬ゆかりの地など長崎には歴史的な背景から，近代的な負の遺産，また自然の猛威などエンジニアにとって非常に面白い場所であると思う。個人的には港を囲むように山が広がるあの地形もジブリアニメの舞台を彷彿とさせるようで非常に気に入った。１回だけではまだキャッチできていない情報が多くあるため，何度か訪れてみたいと思った。

�I　鈴木陽光（B4）
　私にとって初めての研究室合宿とともに、初めての長崎でもありました。訪問した多くの名所や歴史スポットの中でも心に残った数箇所をピックアップしていきたいと思います。
　平和記念公園及び原爆資料館
広島の原爆資料館、平和公園は以前見学した経験はあり、何となくイメージはついていたけれどいくつか異なっていた点もありました。それは燃料がプルトニウム製とウラン製という違い、広島と長崎の地形の違いです。プルトニウム型の長崎原爆のほうが威力は強かった（広島の１．５倍）のですが、長崎の山に囲まれた地形のおかげで被害は広がらなかったのです。確かに長崎市内でさえ歩くとすぐに急勾配な坂や山がありました。（自分たちが泊まったホテル矢太楼も市の中心地から歩ける距離だが、標高１００〜２００ｍという立地でした）
　わが国○○発祥の地
長崎は昔からの貿易国のであった影響で、日本で始めて〜といったものが多かった。鋼橋やアスファルトに関して言えば、そこまで変わらない材質や形状であったので驚きました。

�J　土岐宥美子（B4）
　今回が初めての研究室の夏合宿だったが、とても有意義な合宿だった。
諫早湾ではひとつのことをいろんな立場から考える難しさや重要さを感じた。湾を閉じる際にも技術者たちの知識や工夫、努力が存分に発揮されたのだと思う。しかしこれを喜んでいない人々も多い。
雲仙普賢岳では、自然災害の脅威を改めて感じた。映像も衝撃的だったが、道の駅で目にした埋まってしまった家がとても印象に残った。知識として恐ろしいということはわかっていても実際に目にすることでその恐ろしさをより肌で感じることができたと思う。
平和公園やグラバー園、出島では、歴史を考えるいい機会になったと思う。私は歴史が得意な方ではないが、こうして実際にその場所を訪れたり、資料を見たりすることで歴史を面白いと感じることができた。めがね橋ではやはりアーチ橋は綺麗だなと思った。
軍艦島は船上からでも迫力満点で、楽しかった。人の手が加わらないまま鉄筋コンクリートの構造物が劣化するとこのような状態になってしまうのかと見入ってしまった。島だけがタイムスリップしているような感覚になった。
長崎には中学校の修学旅行で訪れたことがあったが、今回はそのときとは比べ物にならないほど内容の濃い充実した、そしてとても楽しい合宿だった。何より一緒に行ったメンバーがコンクリ研だったことでこれまでとは違った視点でものを見られ、とても有意義に感じた。また、合宿を通して研究室の先生方や先輩方、留学生の方たち、同期と交流できたことが嬉しかったし、楽しかった。
また、懇親会で先生方やM2の先輩方の言葉を聞き、合宿の幹事のお二人を始めM1のみなさんと2泊3日を過ごして、すごく自分のためになったし自分は尊敬できる先生方、先輩方といるのだなあということを再確認した。自分もこんな先輩になりたいと思った。
最後に、先生方をはじめ、諫早湾の説明をしてくださった市の方、長崎大学の出水さん、幹事の錦織さん、松田さん、本当にありがとうございました。

八月29日から31日まで三日コンクリート研究室が長崎へ合宿行って来ました。長崎にある歴史文化財をはじめ、土木、コンクリートに関連する施設を見学しました。非常に充実した夏合宿でした。

１）諫早湾干拓事業
29日朝六時半ごろに羽田空港出発し、八時半ごろに長崎空港に着きました。研究室の他のメンバーが何人か既に前日から現地に来ましたので10時ころに集合し、早速空港からバスで移動し、諫早湾の干拓事業を見学しました。諫早湾干拓事業は有明海内にある干拓事業である。戦後食糧難を解決するために、諫早湾干拓事業を発案したのがきっかけで1989年に事業開始2007年潮受け堤防の上に諫早湾干拓堤防道路が開通した。その後まもなく2008年有明海沿岸の漁業らの漁業被害で佐賀地方裁判所に提訴し、潮受け堤防排水門について5年間の開放を行うよう命じる判決を言い渡した。これに対して2011年長崎県諫早市側の干拓地の入植者や後背地の住民、長崎県農業振興公社ら352の個人と団体が国を相手に開門の差し止めを求める訴訟を長崎地方裁判所に提訴した。このように農業と漁業の紛争が起っている上にどちらの立場でも正当性があるので改めて公共事業について事前調査、環境影響そして社会に対して経済産業の変更、人の意識変化について検討し直さなければならないと思います。
　
２）雲仙
諫早湾干拓事業を見学してから雲仙さんに向かいました。1990年から噴火活動が開始し、1991年に火石流は発生し消防関係者を中心に死者43名の大惨事になりました。今回の見学で雲仙岳災害記念館を行きました。当時に残されたままの現物や数多くの写真、そして当時の火石流がどれくらいの早さで発散していたのかを体験し、今まで新聞記事やニュースで見ていた火山の恐ろしさを実感出来ました。

３）長崎原爆資料館と平和記念公園。
30日、二日目私たち長崎原爆資料館を見に行きました。日本にいる間に一度原爆を見に行こうと思っていましたので今回のチャンスで願望が叶いました。私はベトナムにいたごろから戦争の話はそんなに古いことではないし、私の世代だとまだ戦後の苦しみを実感できました。畑の中に大きな爆弾が発見されてもおかしくなかったくらいです。そしてダイオキシン汚染でいまでも被害が今でも続いています。私はそういう気持ちで入管しました。原爆のエネルギー、そしてその被害は想像を超えていました。半径3キロメットルで生き残るものがほとんどなかった。ぼろぼろに燃えた町、黒く焼かれた死体、失神な顔の生き残った人々をみるたびに痛くかんじています。やはり戦争はどこにもおなじです。終わった後一生に忘れられない痛み痛みだけだと思います。本当に感動しました。
　　　　 　　　　　
４）軍艦島
31日最終日私たちが軍艦島へ向かいます。台風が近づいていましたので軍艦島へいけなくなりそうな状態になったときもありましたけど幸い31日晴れましたので島周辺がへ回ることが出来ますが台風の被害で上陸することが出来なかった。
こちらはかつて海底炭鉱だったので三菱重工が社員のために寮をはじめいろいろな施設を作りました。一番栄えたときに五千人がここで生活していました。ここが1916年日本発鉄筋コンクリート造の集合住宅をはじめたくさんのコンクリートの構造物が残されています。
１９７５年以降炭鉱の閉鎖とともにひとが住みなくなり、コンクリートの建物がどんどん腐食されていきます。コンクリートを研究している私たちここは宝物だとおもいます。
残念ながら上陸することが出来なかったですが今度是非見に行きたいと思います。

三日間しかないですが長崎のいろいろなところが見ることが出来、すごく濃い夏合宿でした。以前書いたところ以外に長崎の歴史財であるグラバー園、出島、めがね橋などなどを観光することが出来ました。長い歴史を経っていろいろな災害，人害を乗り越えた長崎は今でもすごく綺麗だと思います。本当にもう一度この町に行き、路面電車であちこち行きたいと思います。
最後に充実した夏合宿をすごすことが出来、先生方と先輩にいろいろサポートしていただき、お礼を申し上げたいと思います。

�M　高田康平（M1）
　今回の夏合宿はグラバー園、出島、軍艦島など観光地であり歴史的にも重要な場所に行くことができたので去年と違ってまた楽しむことができた。そして土木の合宿としては特に諫早湾干拓事業のように予習して、現地の人の話を聞いて実物を見るということが合宿ならではの有意義な経験となったと思う。